A LEGITIMAÇÃO DISCURSIVA DA VIOLÊNCIA POLICIAL EM SÃO PAULO COMO INSTRUMENTO DO POPULISMO PUNITIVISTA

Resumo

Este artigo examina a instrumentalização da segurança pública no estado de São Paulo como eixo de organização política e simbólica, à luz do populismo punitivo. Parte-se da hipótese de que, sob a gestão de Tarcísio de Freitas, a agenda securitária tem sido mobilizada como estratégia discursiva voltada à legitimação do uso ampliado da força estatal e ao enfraquecimento de mecanismos de controle. A pesquisa adota abordagem qualitativa, com base em revisão bibliográfica crítica, análise de discurso de autoridades e exame de dados recentes sobre letalidade policial. O referencial teórico articula populismo autoritário, ideologia punitiva e gestão diferencial da vida, permitindo compreender a construção do “inimigo interno” e a seletividade da violência estatal. Os resultados indicam que o aumento expressivo da letalidade policial em São Paulo, em contraste com a tendência nacional, se associa a incentivos institucionais à repressão, fragilidade na responsabilização e deslegitimação de instâncias de controle. Casos recentes revelam padrões recorrentes de uso desproporcional da força e disputas narrativas sobre a dinâmica dos fatos. Conclui-se que o populismo punitivo atua como elemento de legitimação de práticas excepcionais incorporadas à normalidade institucional, com impactos diretos sobre a proteção de direitos fundamentais e a qualidade democrática.